Библиотека Кольца Неоправославие.

Неоправославие       Ведотерика       Росичи       Библиотека     Форум

Сайт обновляется ежемесячно. Читатели, присылайте материалы для размещения.

 Напишите мне: neopravoslavie(собачка)mail(точка)ru
Собиратель.

Серия Славия

Цикл прозрение

Слово иудеям

Слово священникам

Книги христиан

Цикл познание

Цикл Русский Дух

Былины, сказки

Хорошие книги

Пишут читатели

Оглавление

Глава 2

                         «…Именно эта польза и должна служить вернейшим
  мерилом правильного управления государством,
  с помощью которого мудрый и добродетельный
  муж будет руководить делами подвластных ему людей».
Платон

 Государство в приложении к сегодняшней Руси.

А кто может быть истинно заинтересован именно в пользе для подвластных ему людей? Кому не застелют разум слава и деньги в отношении подвластных ему людей? Ответ может быть только один - главе Рода. Только глава Рода может честно радеть и заботиться о своих родичах. Поэтому система управления может быть эффективной, в смысле заботы о людях, только тогда, когда она будет в руках заинтересованных людей. Наиболее близкая система управления к этой модели – вечевое правление, когда рычаги влияния на власть, то есть назначение на важные государственные посты и механизм контролирования, то есть отзыва с этих постов, имеют именно те люди, которые имеют понимание, чтобы управление было мудрым, полезным, эффективным, а главное - заинтересованы в этом сами. Заинтересованы по Правде, а не на словах.

Создание такой системы управления дело сложное, но, не невозможное.

Для этого достаточно обратиться к опыту наших предков, проанализировать опыт других государств и предпринять реальные шаги на основе собранной информации.

 Правление Россией за последние сто лет можно охарактеризовать как диктатуру и олигархию, наряжающиеся в демократические одежды. То есть интересы народа, интересы человека, в таких условиях управления находятся далеко не на первых местах в приоритетах государственной машины. Думаю, читатели уже могут отличать популистские заявления от реальных фактов.

Народу во всех красках преподносят спектакль под названием «выборы» и убеждают, что именно такая форма государственного управления называется «власть народа». На практике оказывается, что при «власти народа» народ не имеет ни самой власти, ни даже минимальных способов влияния на эту власть. Однако создаются и отрабатываются колоссальные механизмы манипулирования общественным мнением, политтехнологии и технические приемы, с использованием которых любые выборы перестают быть «выбором», а становятся вполне прогнозируемым следствием воздействия этих виртуальных механизмов.

А после «выборов» всегда выясняется, что народ только мешает правительству хорошо жить. Будь его воля, оно превратило бы народ в безсловесных рабов.

 Общество спокойно наблюдает как  через средства массовой информации, кино, прессу, телевидение, отравляют народ. После этого в передачах на государственных каналах «представители» общественных движений цинично удивляются: почему народ недостаточно нравственен, почему проявляется безразличие казалось бы к самым насущным вопросам. Как будто грязные истории, дешевые сенсации, низменные сюжеты могут заложить здоровые основы общества.

И очень мало кто понимает, что за фразами о «добродетели» и «любви к ближнему» кроется настоящая чума, заразная психическая болезнь, от которой необходимо освободить землю, чтобы земля сама не освободила себя от всего человечества (эта тема подробно раскрыта в первой книге серии).

Современная демократия - абсолютно популистский термин, так как не несёт отражаемого смысла «народная власть» - (разве народ имеет власть? разве народ имеет хоть малейшее влияние на власть?) и составляет ту основу, на которой произрастает эта чума.

Основа такой системы управления – отсутствие личной ответственности. Законодательное собрание принимает решение, вследствие которого происходит ограбление народа, обнищание и уничтожение целых сообществ, насильственное превращение людей в преступников, и никто за это не несёт абсолютно никакой ответственности, следуя существующему законодательству никого не возможно привлечь к ответственности. Разве можно считать ответственностью то, что после какого-нибудь отчаянного краха виновное в этом правительство вынуждено уйти? Или что коалиция партий распадается и создается новая коалиция? Или что распускается палата? Понятно, что именно безответственный политикан при таких условиях будет чувствовать себя призванным "делать" политику как раз потому, что в последнем счете ответственность несёт не он, а какая-то непонятная кучка людей.

Подлинный руководитель постарается отойти подальше от такой политической деятельности, которая в главной своей части состоит вовсе не из плодотворной работы, а из интриг и фальши. А нищих духом людей как раз именно это обстоятельство и будет привлекать.

Чем мельче душа этого человека, чем ясней ему самому его собственное ничтожество, тем больше он будет ценить ту систему, которая отнюдь не требует от него ни гениальности, ни силы, которая вообще ценит хитрость выше, чем мудрость.

Эта демократическая традиция в наибольшей степени соответствует позорному явлению, а именно: отчаянной подлости большого числа наших так называемых "руководителей". В самом деле, какое счастье для таких людей во всех случаях серьезных решений иметь возможность спрятаться за спину так называемого большинства.

Именно это обстоятельство, конечно, отталкивает всякого сколько-нибудь уважающего себя политика и вообще мужественного человека от такой деятельности.

Когда руководители государства выбираются из людей с низкими душами, то рано или поздно за это приходится дорого расплачиваться. Соберите вместе сто глупцов и вы никак не получите одного умного. Но чем меньше становится ответственность отдельного руководителя, тем больше будет расти число таких деятелей, которые, не обладая даже малыми данными, тем не менее, чувствуют себя призванными отдать в распоряжение народа свои «великие» таланты. Поэтому они рады каждой смене лиц в том ведомстве, в которое они метят попасть. Они благодарны каждому скандалу, который может вытолкнуть из стоящих впереди них хоть нескольких конкурентов.

Итогом всего этого является ужасающе быстрая смена лиц на важнейших государственных должностях. Результаты этого всегда неблагоприятны, а иногда прямо таки катастрофичны. Чаще всего оказывается, что не только неспособный падает жертвой таких обычаев, но как раз способный человек, насколько ему вообще выпадает возможность попасть на руководящий пост. Против способного руководителя сейчас же образуется общий фронт. Как же, ведь он вышел не из "наших" рядов. Мелкие души принципиально хотят быть только в своей собственной компании. Они рассматривают как общего врага всякого человека с головой, всякого, кто способен принимать самостоятельные решения и отстаивать их. В этой области инстинкт самосохранения у них особенно обострён. Результатом всего неизбежно является всё прогрессирующее умственное обеднение руководящих слоев. Какой результат при этом получается для нации и государства, это легко понимает всякий, если только он сам не принадлежит к этому же сорту "вождей". 

Вообще трудно найти достаточно резкие слова, чтобы заклеймить ту нелепость, будто гении рождаются из всеобщих выборов. Во-первых, подлинные государственные деятели вообще рождаются в стране только раз в очень крупный отрезок времени, а во-вторых, человеческая масса воспитана так, что всегда имеет вполне определенное предубеждение как раз против каждого сколько-нибудь выдающегося ума.

В том-то и дело, что идеалом демократического парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа зависимых посредственностей, погрязших в пороках, руководить ими в определенном направлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти люди. Только на таких путях делается так называемая партийная политика - в самом худшем смысле этого слова. И только благодаря этому стало возможным, что действительный дирижер всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечен к личной ответственности. Так и получается, что за самые вредные для нации решения отвечает не негодяй, в действительности навязавший это решение, а целая фракция.

   Но таким образом всякая практическая ответственность отпадает, ибо такая ответственность могла бы заключаться только в определенных обязанностях отдельного лица, а вовсе не всей парламентской говорильни.

В подлинном государстве человеческое право превосходит государственное право. Если этого не происходит, государство не является настоящим, а лишь пошлой подделкой. Люди создают для себя законы, из чего нечестный властитель заключает, что не законы для людей, а люди для закона.

В определенных кругах даже стали утверждать уже прямо противоположное - что само государство обязано своим существованием расцвету техники и промышленности; что государство представляет уже не более и не менее, как экономический институт; что управлять государством надо в согласии только с хозяйственными устремлениями; что и всё дальнейшее существование государства зависит от хозяйства; что именно такое положение вещей является самым естественным и самым здоровым и его необходимо отстаивать и в будущем.

   Между тем история доказала, что на деле государство не имеет ничего общего с тем или другим хозяйственным воззрением, с теми или другими формами хозяйственного развития.

   Государство отнюдь не является простым объединением экономических контрагентов, собравшихся воедино на определенной государственной территории с целью совместного выполнения своих хозяйственных задач. Нет, государство является совокупностью физически и духовно подобных человеческих личностей, совокупностью, ставящей своей задачей как можно лучше продолжать свой род и достигнуть целей, предназначенных им богами, или высшими силами. Хозяйство является при этом только одним из многих подчинённых средств, необходимых для достижения указанных целей. Хозяйство никогда не является ни первопричиной, ни целью государства.

Первопричиной к образованию всех человеческих общностей является инстинкт сохранения рода. Но именно благодаря этому государство является народным организмом, а не организмом хозяйственным. Это громадная разница, хотя и остающаяся совершенно непонятной современным, так называемым, государственным "деятелям". Наши государственные мужи полагают, что они могут построить государство исключительно на хозяйстве; в действительности же государство исконно было и будет только продуктом той деятельности и тех свойств, которые заложены в первую очередь в воле к сохранению рода и расы.   

Отсюда ясно, что важнейшей предпосылкой образования и сохранения государства является, прежде всего, наличие определенного чувства общности, основанное на принадлежности к одинаковому роду и виду, наличие готовности всеми средствами бороться за сохранение этой общности. У народов, располагающих своей собственной территорией, это приводит к процветанию добродетели и героизма. У народов-паразитов это приводит к процветанию лицемерия и коварной жестокости.

При этом в борьбе народов за своё самосохранение терпят поражение, т. е. попадают под иго и тем самым раньше или позже обрекаются на вымирание те народы, которые не сумели вовремя разгадать лживость и коварство паразитарных государств, которые часто прячутся под мантией "гуманности".

Для образования государства требуются не материальные свойства, а идеальные добродетели. Только под защитой этих последних подымается и расцветает также хозяйство, и расцвет его продолжается только до тех пор, пока с гибелью этих чисто государственных качеств не погибнет и само хозяйство. Человек способен биться до конца только за свои идеалы, но никак не за материальные ценности.

Только в редчайших случаях внутренняя крепость того или другого государства совпадает с так называемым хозяйственным расцветом. Напротив, можно привести безчисленное количество примеров того, когда такой расцвет указывает как раз на приближающийся распад государства. Уже из одного этого видно, насколько устойчивость и крепость данного государства вовсе не в такой уж мере зависит от хозяйства. Если бы образование человеческих общностей зависело в первую очередь от хозяйственных сил и инстинктов, тогда высший экономический расцвет должен был бы непременно в то же время означать и высшую силу государства. Между тем мы видим обратное.

Всегда в истории подъему государственности сопутствовал также хозяйственный подъем; но всегда, как только экономика становилась единственным содержанием жизни народа, тотчас же ухудшались добродетели, государство шло вниз и в своём падении через некоторое время увлекало туда же и хозяйство.

Отдельные государства всё больше стали походить на простые коммерческие предприятия, которые конкурируют друг с другом, перехватывают друг у друга покупателей и заказчиков и вообще всеми средствами стараются подставить друг другу ножку, старательно рассуждая о своей честности и невинности.

Никогда ещё в истории ни одно государство не было создано хозяйственной деятельностью; государства всегда создавались только благодаря инстинкту сохранения рода, независимо от того, определялся ли этот инстинкт героической добродетелью или хитрым коварством; в первом случае получались государства труда и культуры, во втором случае - паразитарные колонии. Как только у того или другого народа или государства берут верх чисто хозяйственные мотивы, результат получается только тот, что само хозяйство становится причиной подчинения и подавления этого народа.

 Сфера понимания государственного деятеля Руси не должна ограничиваться просто созданием государства, заботящегося о благе своего народа, а о выработке нового миросозерцания. Только новое миросозерцание может найти в себе достаточно сил, чтобы победить в этой исполинской борьбе с существующими общественными пороками. (Данной обширной теме посвящена вторая книга этой серии).

 Как считается эффективность и государственная польза?

Основные показатели любой страны: темпы роста, валовый внутренний продукт, национальный доход, государственный и консолидированный бюджеты (затраты на образование, науку, здравоохранение, оборону, ЖКХ, государственное строительство и т.д.), производительность труда, среднемесячная заработная плата, прожиточный минимум, черта бедности, выпуск наиважнейших видов продукции (нефти, газа, электроэнергии, стали, зерна, мяса) и так далее.

На уровне предприятий и организаций также много различных показателей в разных системах и при разных общественных формациях. Сейчас, например, прибыль, рентабельность, капиталоёмкость. И множество других. Чтобы не сильно запутываться в определениях, будем кратки.

Берутся валовые показатели, обычно за год. Измеряется всё в денежных единицах (рублях, евро, долларах и др.), так как выпускается множество видов продукции. На основе валовых показателей рассчитываются все остальные показатели, которые должны быть выполнены и перевыполнены. Беда в том, что валовые показатели включают буквально всё: машины, металл, уголь, нефть, газ, лес, различные услуги и т.п. Ряд безконечен.

Но нигде не учитывается ущерб от их деятельности: сколько испортили, отравили земли, воды, воздуха. Какой вред нанесли здоровью человека, природе. Какие затраты нужно на их восстановление.

Многочисленные исследования неоспоримо доказывают, что затраты на восстановление причиненного ущерба в подавляющем большинстве случаев значительно превосходят полезный эффект, рассчитанный по действующим методикам.

 По идее (по правде) услуги здравоохранения и всё что с ним связано, должны вычитаться, так как человек не должен болеть в нормальных условиях. А правительство их прибавляет к положительным результатам и гордится, что затраты на лечение и лекарства, неимоверно растут.

Ещё бы наркотики сюда приплюсовали. (Так уже делают в некоторых государствах, где официально существуют кафе в которых легально можно купить марихуанну, и они платят легальные налоги в бюджет, которые и считаются в общую прибыль).

Хотя и у нас происходит похожее. Государство свой народ спаивает водкой, скуривает табаком (который тоже наркотическое вещество) и считает доход от этих продаж прибылью.

 Мир перевернулся? Теперь отец будет продавать своему сыну коробок марихуаны и нести вырученные деньги своей жене, для того чтобы она их положила в семейный бюджет? От которого потребуются расходы на лечение этого же сына?

Подобные казусы (или сознательные преступления?) повсюду, во всех без исключения отраслях экономической деятельности.

Полнейшая глупость (или точный расчет?) - показатели растут, даже показатели уровня жизни, а люди живут всё хуже и хуже.

Весь мир, все ученые, специалисты заняты тем, как нарастить эти показатели. Тем самым ещё больше людей вогнать в гроб, сократить жизнь, увеличить заболеваемость, разбить семей, покалечить детей, посадить на иглу, споить, отравить, убить... Существует колоссальнейшая по прибыльности медийная сфера в которой смакуются и материализуются такие мыслеобразы в видео и анимационных фильмах. В них вам очень подробно расскажут как провести любой акт садизма, мазохизма, убийства или самоубийства, не говоря уж о таких мелочах, как довести до помешательства соседа или собственного мужа.

 В связи с этим напрашивается сам собой простой вопрос: зачем нужно удваивать любыми путями ВВП? Ведь это сейчас основной показатель успешности правления президента. Если бездумно увеличить в два раза ВВП, как минимум в два раза увеличится и всё негативное: производство алкоголя, табака, плохих лекарств и пр. Это повлечет опережающий рост негативных явлений: наркомании, алкоголизма, проституции, преступлений...

Кому это надо? Станут ли люди жить лучше? Стали ли сейчас, и станут ли если ВВП увеличится в два раза? В десять раз?

 Россия споткнулась о так называемый государственный патриотизм. Суть этой идеологии, представленной как на официальном уровне, так и - в более радикальном виде – в кругах «национал-патриотической оппозиции», сводится к преувеличению роли государственной машины в жизни общества. Личность представляется лишь винтиком гигантского механизма, имя которому – Государство. Сила, масштаб, значимость государства становятся первоочередными ценностями, и уже не важно кого ещё подомнет под себя бездушная машина государственного аппарата. Многочисленные поколения подданных Империи трудились и отдавали жизни ради укрепления её мощи. В этой модели даже такое понятие, как национальная общность не имеет особого значения – более существенна принадлежность человека к данной территории, его подданство. Народ видится не столько этнической общностью, сколько неким “трудовым ресурсом”, ”населением”, “электоратом”. Социальная модель переворачивается с ног на голову: государство (возникшее лишь на некой определенной стадии развития общества) из инструмента регулирования отношений внутри национального сообщества превращается в главный субъект, цель существования нации и каждой отдельной личности – в империю – служебная функция меняется на доминирующую.

 Принцип государственности в действительности был введён разрушителями устоев людей много тысяч лет назад. Это было универсальным средством подавления неприступной крепости, именуемой Родом.

Так и повелось, здесь воюют всегда, даже за пески, за солнце и за воздух. Война затмила сознание людей, некоторые люди лишь ей живут. На войне делают деньги, строят политику, экономику, не придавая значения, чьими жизнями они эти деньги получают. Говорят, если бы не было войны, её надо было бы придумать. Ребят гонят на смерть, чтобы кучка людей разбогатела на их мёртвых телах. Народу, чтобы отвлечь от собственных проблем, таких, как постоянное обворовывание их государством, показывают войну, рассказывают, сколько боевиков удалось схватить, сколько уничтожить, сколько при этом полегло солдат. Главный враг России не НАТО, не Китай, не Европа, не полевые командиры боевиков, не Буш, обидно, но враг находится внутри. Враги засели в правительстве, в Думе, на всех высоких постах, с целью уничтожить Россию, что у них, к сожалению, эффективно получается. И имя им легион. Целый легион бездушных монстров, стремящихся к золоту и власти, не взирающих ни на какие моральные принципы, ненавидящих русский народ, желающих утопить Россию в крови. Это не моя паранойя, к сожалению, это объективная реальность, чтобы в этом убедиться, не надо даже читать особую литературу, которую вряд ли купишь в книжном магазине, достаточно посмотреть открытыми глазами на то, что происходит в нашей стране.

 Народу нужны такие специалисты, которые в государственной системе способны жить интересами наРода в их высоком предназначении. Это будущее.

Действительно, создать Институт Управителей - дело постепенное и ответственное. Управителями снизу и доверху должны назначаться люди, которые от рождения обладают признаками Управителей.

 После системного краха 1991-го, в России к 2008 году успело вырасти целое поколение, которое считает, что наркотики - это модно, престижно, и в некоторых кругах даже обязательно. В молодежной среде уже практически нет людей, которые не пробовали наркотики. Табак в нашей стране уже перестал вообще считаться наркотиком, несмотря на то, что более 70 миллионов людей не в силах справляться с абстиненцией вызываемой именно этим легким наркотиком.

Начальник управления межведомственного взаимодействия Федеральной службы наркоконтроля в официальном докладе оценил количество наркоманов употребляющих «тяжёлые» наркотики в России от 3 до 8 миллионов человек. При этом официальная статистика отражает только 500 тысяч наркоманов, которые добровольно встали на медицинский учет.

Уже поголовно считается, что не пить спиртное в России не прилично. Только по официальным данным на диспансерном учете сегодня стоит более двух с половиной миллионов алкоголиков.

Понятно, что цифры официальной статистики в самом лучшем случае нужно увеличивать в десять раз, чтобы получить цифры, приближающиеся к реальности. Большая половина населения в нашей стране вообще не доживает до пенсии и тем самым экономит «любимому» правительству значительные средства по их содержанию.

По оценке директора Центра судебной психиатрии имени Сербского в 2007 году в России более миллиона человек находятся на стационарном лечении в психиатрических больницах. Если прибавим к этой цифре количество психически больных людей находящихся на амбулаторном лечении, а также не поддающееся учету количество людей в так называемом пограничном состоянии у черты срыва, то оценки психиатров, которые говорят о том, что каждый четвертый нуждается в психиатрической помощи, уже не кажутся такими нереальными.

Россия занимает второе место в мире по суицидам после Литвы, в нашей стране ежегодно совершают самоубийства около 60 000 человек. На этом фоне разговор по поводу ежегодной смерти в России 300 тысяч больных от рака, ежегодного выявления около 450 тысяч новых онкологических больных, наличия 300 тысяч больных туберкулезом (205 человек на каждые 100 тысяч населения),  уже вроде бы и не так сильно впечатляет.

 Можно подумать, что какой-то непрерывный поток яда таинственными путями проникает в организм нации и отравляет всю её систему кровообращения. Только так можно объяснить тот факт, что этот некогда здоровый организм теперь всё больше подвергается параличу. Народ всё больше теряет ясность взгляда. Ослабели даже инстинкты простого самосохранения.

Насколько в жизнь нашу проник дух разрушения, лучше всего видно из того презрения, с которым у нас теперь относятся к физическому труду. Это не имеет ничего общего с русским характером. По мере того как в жизнь нашу стали проникать чуждые,  влияния, корпоративная культура западного образца, прежнее уважение к ремеслу сменилось известным пренебрежением ко всякому физическому труду. Так незаметно возникло у нас новое, мало кем уважаемое сословие; и в один прекрасный день неизбежно должен встать вопрос: либо нация сама найдет в себе достаточно сил, чтобы создать вполне здоровые взаимоотношения между этим сословием и всем остальным обществом, либо нация погибнет под давлением чуждой идеологии, переродится (псевдоэргаты), перестанет отвечать божественному провидению и историческому предназначению и окончательно выродится.

 Веками крестьянина отучали работать на земле, закрепощали, клеймили как «кулака» и ссылали на неудобицы, спаивали и отлучали от матери-земли всеми возможными способами. Большое преимущество крестьянина заключается в том, что он независим в своих жизненных потребностях. Земля его питает и ему безразлично, нравится ли он существующей власти или нет. Его положение непоколебимо, пока солнце светит и времена года чередуются. Поэтому его врагам было необходимо вызвать что-то, что поколебало бы эту цветущую независимость. В разные времена разными способами крестьян  отучали честно трудиться. Крестьян переманивали из сельских местностей в города. Занятие земледелием было объявлено «отсталым» и «скаредным», так что сыновья начали стыдиться работы своих отцов.  Сельское хозяйство стало в России самой проблемной отраслью хозяйства и это тогда, когда в действительности сельское хозяйство является очень высокорентабельным процессом.

 Если крестьянин сажает картошку, то из одной картофелины через 5 месяцев вырастает около 10 картофелин. То есть из одного мешка картошки крестьянин может получить 10 мешков всего через 5 месяцев. Если сажается пшеница, то из одного зёрнышка может вырасти до 60 зёрен. То есть из одного мешка пшеницы можно получить 60 мешков. Таким образом, на 1 рубль, вложенный в картофель, через 5 месяцев Вы можете получить 10 рублей, то есть 9 рублей прибыли, минус какие-то затраты, кстати, небольшие. Это примерно 1000% годовых. Вот какова может быть производительность труда в природе. У зерна - ещё в несколько раз выше. А из одного семечка подсолнечника за лето может вырасти до 600 семечек.

 Сельское хозяйство по своей природе - вообще очень высоко рентабельный процесс. В странах «запада» 5-7% крестьян кормит огромную человеческую массу, сидящую в городах. А в Америке только 1 процент населения занимается сельским хозяйством, так еще умудряются Россию подкармливать Это только при коммунизме, особенно сталинского типа, сельское хозяйство было убыточно. Это противоестественно и делалось умышленно.

Почему советская власть в первую очередь приняла декрет: «земля – крестьянам», однако землю не дала? А стала давать маленькие кусочки земли только во второй половине XX века, и то, исключительно из-за послевоенной разрухи. Потому что земля родит не зависимо от власти, а на 6 сотках нельзя организовать самостоятельное хозяйство. А дай человеку землю, достаточную для организации хозяйства, он "пошлёт подальше" свою  “любимую” власть и станет независимым.

Таким образом, человеку, работающему на земле, выгодно на ней работать, когда она собственная и когда урожай не отбирают подчистую, как в недавние времена. Крестьянин даже способен взять любой кредит и непременно отдаст любой процент и останется в прибыли. Ему надо только страховаться на случай неурожая.

 Каждому простому человеку в нашей стране говорят, что он платит всего лишь 13 процентов налогов со своей зарплаты. В действительности, он платит гораздо больше, просто его налоги маскируют словами о том, что, якобы, их платит не он, а его предприятие (организация). Так ведь организация платит часть налогов именно с фонда заработной платы, а зарплату себе зарабатывают конкретные люди, вот и выходит что 40 процентов налогов (точнее 39,2%, в которые входит - единый социальный налог: медицинское страхование 3,1%, фонд социального страхования 2,9%, страхование от несчастных случаев 0,2%; налог в пенсионный фонд 20% и тот самый НДФЛ 13%) должен заплатить каждый конкретный человек со своего конкретного труда. Кто в конечном итоге производит продукцию: изделия или услуги? Всегда можно найти конкретного человека. Просто государству не выгодно говорить людям о том, что оно дерёт с них "три шкуры", и поэтому виртуально перекладывает реальную тяготу налога с конкретного человека, на организацию.

Но мы же знаем, что налоги платит не предприятие, а потребитель продукции предприятия. (Пример: если бензозаправка заплатила 80 процентов налогов, то это не она их заплатила, она лишь включила эти налоги в стоимость своей продукции, а реально оплатил налоги тот, кто заправлялся бензином на этой заправке). Так и в случае с зарплатой. Человек реально платит не 13, не 40, а все 60 процентов налогов со своего заработка, только государство как шулер маскирует словесно этот грабеж, чтобы глупый народ не возмущался. Ну и практическая сторона вопроса тоже важна. Заставить каждого принести налог в кассу слишком сложно, нужно иметь много фискалов, а предпринимателей не так и много, и каждого можно заставить иметь специальную службу (бухгалтерию) которую тоже надо содержать (тратить средства) и их уже удаётся контролировать более эффективно.

Итак, для того чтобы государство позволило своему гражданину заплатить 40 процентов налогов из своего труда (из фонда его заработной платы), этот человек как сотрудник организации должен сначала заработать ПРИБЫЛЬ, которая учитывается той организацией, на которой он работает (зарплата ведь платится из прибыли), а прибыль должна облагаться налогом на добавленную стоимость, который сейчас составляет 18 процентов. То есть справедливо приплюсовать и этот хомут на шею трудового человека, производящего какую-либо продукцию (изделия или услуги).

Поэтому справедливо сказать, что каждый трудящийся человек, каждый гражданин, должен заплатить со своего труда почти 60 процентов налогов. И эти 60 процентов налогов идут именно с его реальной зарплаты. Мы в данном случае не рассматриваем тот массив, который стоит отдельно от зарплаты простого трудящегося и с которого должен платить предприниматель свои налоги, а это опять тот же НДС 18%, налог на прибыль 24%, налог на имущество 2,2%, налог на транспорт, налог на землю и так далее.

Выходит деньги в закрома государства от людей текут целым бурным потоком, человек ежемесячно платит деньги и за медицинское обслуживание и даже за страхование от несчастного случая, вот только реализация этих огромных финансовых влияний зачастую направлена совсем не для пользы человека, а совсем даже наоборот. В реальной жизни каждый простой человек со своей реальной зарплаты по закону имеет право получить только 40 процентов, а 60 процентов идут на обслуживание государственной машины.

А предприниматели, по закону, должны заплатить ещё больше – свыше 80 процентов от дохода. Но даже если предприниматель вдруг решил честно заплатить все налоги и пришел в банк чтобы получить со своего счета оставшуюся чистую прибыль, то по закону он не имеет права её получить. Он может лишь взять под отчет на развитие фирмы (например, на закупку оборудования) или зачислить прибыль в качестве собственной зарплаты, предварительно заплатив налог. Но и это ещё не всё, так как увеличение зарплаты автоматически увеличивает налог и при достижении определенной суммы, увеличение зарплаты перестает иметь смысл, а значит и перестает иметь смысл весь бизнес в целом. В 90е годы прошлого века в России были такие казусы, что предприниматель по закону, должен был заплатить больше 101 процента от прибыли. Понятно, почему они не хотят указывать наличие на организации реального имущества и транспорта, а также наличие прибыли и реальную зарплату сотрудников. Ведь тогда нет никакого смысла работать и термин «раб`отать» приобретает своё корневое смысловое наполнение. А точнее, государство создает такие условия при которых честно работать в принципе не выгодно, а значит, само государство толкает своего гражданина на преступление. Круг замкнулся.

Сегодня ни одно (ну, может быть, за редким исключением) предприятие не сможет продержаться на плаву, если будет исправно платить все налоги. Понимая это, многие с помощью всевозможных ухищрений выскальзывают из-под налогового прессинга. Но тут же попадают в ещё более страшную ситуацию — становятся вне закона. Многочисленные попытки объяснить на разных уровнях абсурдность существующего налогообложения успехом не увенчались. И не могли увенчаться, так как те, кто вводил эти налоги, лучше других понимали невозможность их выплат, но это, именно это, и нужно было им. Для чего? Для власти! Для рэкета! Любого, кто посмеет высунуться, можно в одно мгновение стереть в порошок, с помощью налоговой инспекции или милиции поставить вне закона.

 В идеале, деньги собранные государством со своих граждан, должны этим же гражданам и возвращаться в виде расходов на инфраструктуру, на охрану порядка, на образование и медицину, в виде социальных расходов и так далее. В идеальном случае вся собранная в виде налогов сумма должна вернуться. Конечно, идеала в жизни не бывает и приходится кормить ещё чиновников. Так даже с пенсионных сборов, наши «держиморды» забирают в свой карман от 20 до 25 процентов.

Посмотрим на пенсионный фонд на основе опубликованных данных отчета за 2007 год, выясняются вещи и вовсе удивительные. К примеру, по разделу «Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов» (читай – отделения фонда в регионах) намечено затратить 42 миллиарда 161 миллион 628 тысяч 900 рублей. А по разделу «Реализация государственных функций в области социальной политики» (держитесь за стул!) – 211 миллиардов 345 миллионов 582 тысячи 700 рублей. То есть на содержание своих чиновников Пенсионный фонд потратит в 180 раз больше, чем на оказание социальной помощи всем старикам России. Но и это еще не самое возмутительное. Всего на выплату пенсий в России в этом году выделен 1 триллион 356 миллиардов 955 миллионов 253 тысячи рублей. Выходит, что содержание аппарата фонда составляет почти 20 процентов (!) от всех пенсионных выплат. При этом средняя пенсия в России, вопреки всем обещаниям о её существенном повышении, согласно бюджету фонда, составит 2975 рублей в месяц.

Заключение Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2006 год: макроэкономические показатели, разработанные Минэкономразвития России: численность работающих – 51,5 млн. человек, фонд заработной платы – 5917,0 млрд. рублей, среднегодовой прожиточный минимум пенсионера – 2399 рублей, среднегодовой размер пенсии – 2620 рублей, среднегодовая численность пенсионеров – 38,5 млн. человек, размер индексации на 2006 год базовой части трудовой пенсии – 6,0 % и страховой части трудовой пенсии – 6,3 процента. Средняя пенсия 2620 рублей. Итого в год 31440 рублей на человека. Итого на общее количество пенсионеров: 1210 млрд. рублей. А чистый целевой налог на пенсию 28 процентов, составляет 1656 млрд. рублей. Выходит 25 процентов от суммы, то есть 446 млрд. рублей тратится на мерседесы чиновников???

Ничего себе бизнес. Пенсионный фонд тратит на себя каждый четвёртый, перечисленный россиянами на свои пенсии рубль! Очень доходный гешефт. Сиди себе, ничего не производи, не думай о том, как сделать свою продукцию рентабельной и востребованной, а только распределяй денежки, и имей в чистой прибыли 25 процентов. Такая роскошь не снилась даже Золотой Орде. Она обкладывала покорённые народы всего лишь десятиной…

Знаете, какая сейчас популярная шутка? «Пьяный чиновник из Пенсионного фонда назвал Романа Абрамовича голодранцем».

Империя заинтересована в низведении человека до состояния раба, винтика в механизме, для этого прилагаются усилия ограбления людей и употребления их же денег на всё большую зависимость и полное низведение человека и его души, скуривания, спаивания, оглупления, прививания порочных устремлений. Тогда возникает закономерный итог: если государство из инструмента регулирования отношений между людьми перерождается в инструмент подавления людей, создает законодательную основу для ещё большего подавления личности, создает социальные условия для потери людьми здоровья и через свои каналы влияния прививает порочные желания и устремления - тогда его необходимо признать преступным образованием.

Предыдущая - Следующая

Главная